Un paciente de 67 años presentaba coronas entabladas en el maxilar que requerían reemplazo (caso de implantología).
Después de la extracción de los dientes 21 y 22, el plan era insertar implantes como contrafuertes para un nuevo puente. Los sitios se prepararon con el nuevo motor de implantología implantado WYH y la estabilidad se midió con el módulo integrado WYH Osstell ISQ.
Cuando el paciente presentó por primera vez, los dientes 21, 22 y 23 se restauraron con coronas entablilladas, ahora de 19 años de edad que se unieron a los implantes en los sitios 12 y 11 mediante un accesorio. La radiografía reveló pérdida ósea horizontal alrededor de los dientes.
Cuando se eliminó el bloque de corona. Estos dientes fueron extraídos involuntariamente junto con él. El diente 23 mostró una fractura coronal horizontal y se restauró con una acumulación posterior y central para la restauración temporal. El plan era colocar un puente de zincornia en los implantes existentes en los sitios 12 y 11 y colocar dos nuevos implantes en los sitios 22 y 23.
Después de la cicatrización primaria, el tejido blando se formó utilizando el puente alineado basalmente. Dos meses después, el sitio fue expuesto por una incisión en el borde alveolar levemente palatina. Las dimensiones del hueso alveolar demostraron ser suficientes.
Medida de la estabilidad del implante.
El nuevo motor de implantología se utilizó con los contra-ángulos quirúrgicos WYH apropiados. Con el fin de compensar la pérdida ósea periodontal y lograr un resultado estéticamente agradable, la implantación se combinó con la regeneración ósea guiada (GBR) con material de reemplazo xenogénico y una membrana de colágeno. Durante el reingreso al sitio 23, cuatro meses después, se midió la estabilidad del implante con el módulo W & H Osstell ISQ (coeficiente de estabilidad del implante) integrado en el dispositivo. Esto se hizo atornillando en el poste de medición correspondiente) SmartPeg) para el sistema de implante y colocando la sonda a una distancia de 3-5 mm desde la parte delantera del poste de medición. El diente 23 se extrajo en la misma sesión y se reemplazó con un implante adicional.
Al cabo de tres meses, después de una oseointegración exitosa, se tomó una impresión de los implantes en los sitios de 12 a 22 y se colocó el puente de zirconio final en posición de filar e insertado. El segundo implante fue restaurado con una corona de zirconia.
Procedimiento incremental
Se deben tener en cuenta una serie de factores cuando se realizan tratamientos con implantes en la región maxilar anterior, donde son estéticamente importantes. Incluyen el diseño y el material de la restauración, así como la cantidad y calidad del tejido alrededor de los implantes. Además, hay factores que influyen en la curación, la fase temporal y el tipo de fijación. Para evitar la incertidumbre, los profesionales no deben aceptar ningún compromiso cuando se trata de hardware. Esto es cierto no solo del sistema de implantes y de los componentes protésicos, sino que también se aplica al motor de implantología y los correspondientes contra-ángulos quirúrgicos.
